Справу про держзраду Януковича знову передали до апеляційного суду

3 квітня 2019, 00:21
Дану справу вже неодноразово звертали в Київський апеляційний суд, однак вона була повернута назад

/ Фото: AFP

Оболонський райсуд Києва вдруге направив справу про держзраду екс-президента Віктора Януковича до Київського апеляційного суду.

Про це повідомила прес-секретар Оболонського райсуду Києва Інна Свинаренко, передає "Укрінформ".

Реклама

"Так, підтверджуємо дану інформацію", – сказала Свинаренко.

Вона нагадала, що дану справу вже неодноразово звертали в Київський апеляційний суд, однак вона була повернута назад тому, що представники обвинуваченого подавали заяви про виправлення описок, допущених, на їхню думку, у вироку суду, і подавали заяву про роз'яснення рішення суду.

"Через необхідність розгляду судом першої інстанції справу було повернуто. Вже ми розглянули і заяви про виправлення описок, подані адвокатами, і заяви про роз'яснення рішення суду. Ми відмовили захисникам, дочекалися закінчення строку на апеляційне оскарження, зібрали апеляційні скарги, всі представлені, і справа поїхала до Київського апеляційного суду на розгляд всіх поданих апеляційних скарг", – зазначила Свинаренко.

Реклама

Як повідомлялося, 6 березня в Київському апеляційному суді повідомили, що матеріали справи щодо державної зради Януковича повернуті в Оболонський райсуд столиці для розгляду заяв про виправлення помилок і роз'ясненні вироку.
20 березня Оболонський районний суд Києва відмовив у цьому адвокатам екс-президента.

Як відомо, 24 січня, не дочекавшись виступу екс-президента з останнім словом, суд визнав Януковича винним у державній зраді. За екс-гарантом відбулася майже сотня судових засідань, а обсяг справи склав 100 томів. В результаті втікачеві дали 13 років позбавлення волі. Однак тепер ще буде розглядатися апеляція з боку захисту. А генеральний прокурор Юрій Луценко водночас оцінив шанси на екстрадицію Януковича з Росії.

Реклама

Водночас захист Януковича оскаржив вирок. Адвокат Віталій Сердюк називає вирок повністю незаконним і необгрунтованим з правової точки зору, і вважає, що він був сфальсифікований. Він також висловив невдоволення діями безкоштовного адвоката, який першим подав апеляцію на рішення Оболонського суду.