Що означає судова реформа: прецедентна система і введення "електронної" Феміди через три місяці

4 жовтня 2017, 07:23
Верховна Рада прийняла найдовший законопроект в історії

Рада прийняла судову реформу / Фото: Анатолiй Бойко

3 жовтня Верховна Рада прийняла судову реформу , яка стала найдовшим в історії українського парламенту законопроектом . " Сегодня" проаналізувала документ , виділивши його головні нововведення і спірні моменти ( див . інфографіку ) .

Нардепи прийняли законопроект про реформу в першому читанні 20 червня. На шляху до другого читання він обзавівся 4834 правками на 800 сторінках , а спікер ВР Андрій Парубій назвав його " найдовшим в історії парламенту " . " Новий закон потрібен для того , щоб запустити оновлений Верховний суд – у нього змінюється структура і діяльність деяких інститутів . Тому реформа на цій сесії розглядалася в першу чергу " , – говорить політолог Володимир Фесенко .

Реклама

Одним з центральних нововведень стало надання Верховному суду статусу єдиного органу, який зможе переглядати рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Таким чином в Україні хочуть напрацювати єдину судову практику. "Через нововведення рішення ВСУ будуть носити прецедентний характер, і це може привести до неоднозначності тлумачення судової практики, – говорить юрист Діна Дрижакова, – У нас континентальна система права, в якій діє пріоритет закону, а не прецеденту. Всі наші суди спираються на пріоритет закону. Уявіть, що завтра їм скажуть ставити в пріоритет прецедент – суди першої і апеляційної інстанцій прийматимуть різні рішення і почнеться плутанина".

Ще одним серйозним нововведенням стане створення так званого електронного суду. Його запустять через три місяці після вступу закону в силу. За новими правилами, якщо всі сторони процесу будуть брати участь в ньому за допомогою відеозв'язку, то потрібна обов'язкова трансляція таких засідань в інтернеті. "Частково обмінюватися якимись процесуальними матеріалами в електронному вигляді можна і зараз. Але, як я розумію, це хочуть вивести на рівень системи. Якщо це запрацює на практиці так, як описано в теорії, буде дуже добре. Як я розумію, це зроблено для того, щоб якось скоротити час всіх процесуальних рухів в рамках однієї судової справи", – говорить юрист Володимир Столітній.

Крім того , ЗМІ та всі присутні в залі судового засідання можуть вести відео- та фотозйомку без окремого дозволу . Якщо ж суд прийде до висновку , що це заважає процесу , то такі дії суддя може заборонити зовсім . Також нардепи прибрали кримінальну відповідальність для перекладачів за некоректний переклад та відмову без поважних причин виконувати свої обов'язки .

Реклама
Нарешті, в судовій системі повинна з'явиться можливість для судді таємно зустрічатися з кожною зі сторін окремо. При цьому будь-яка фіксація зустрічей буде заборонена. "Не бачу сенсу в таких "таємних" зустрічах. Якщо ми говоримо про відкритість судового процесу, то що означає "таємно"? Кожна зі сторін вільна в наданні доказів у судовому засіданні. Подібні зустрічі можуть позначитися негативно і послужити підставою для упередженого ставлення до тієї чи іншої стороні процесу. Це, на мій погляд, додаткове поле для корупції", – додає Дрижакова.