Віктор Янукович. Фото: AFP
Колишній співробітник Управління державної охорони Сергій Бернацький вважає, що екс-президент Віктор Янукович втік з України, щоб нібито не допустити громадянської війни в країні і пролиття крові. Про це він розповів на допиті у справі про держзраду екс-гаранта з окупованого Криму через відеозв'язок.
За його словами, у Януковича було два варіанти розвитку подій щодо недопущення його повалення з крісла президента країни.
"Після того, як у нас відбулася зустріч з Яцубою (на території Криму. До анексії Володимир Яцуба був головою Севастопольської міської госдаміністраціі – ред.), Я чув, що президент говорив про два варіанти в ситуації, що склалася – залишитися, закликати своїх прихильників і боротися за відновлення легітимної влади, але це б призвело до повномасштабної громадянської війни", – сказав Бернацький.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Водночас він підкреслив, що неодноразово чув від Януковича, що влада не варта пролитої крові. Чільний суддя нагадав йому, що Янукович в Харкові заявляв, що ні за яких обставин не покине Україну, після чого втік.
"Другий варіант – тимчасово виїхати і політичним переговорним шляхом відновити справедливість і конституційний порядок. Президент ставив головним, щоб не пролилася кров. Я так думаю, що в зв'язку з цим і було ухвалене рішення", – пояснив екс-охоронець.
Нагадаємо, на початку березня на суді зачитали звернення Януковича до Путіна з проханням ввести "миротворців" в Україну .
У свою чергу заступник міністра закордонних справ України Сергій Кислиця, виступаючи як свідок на допиті, розповідав, навіщо Путіну потрібно було звернення Януковича про введення військ. За його словами, на підставі даного листа Рада Федерації РФ дала Путіну право використовувати Збройні сили РФ на всій території України.
Янукович звинувачується в зраді, пособництві представникам влади РФ, в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією, веденні агресивної війни, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 Кримінального кодексу України.