Леонід Кучма. Фото business.ua
Інформаційна атака на другого президента України Леоніда Кучму, пов'язана зі справою Георгія Гонгадзе, є видимою частиною великого корпоративного конфлікту голови Дніпропетровської ОДА Ігоря Коломойського з Віктором Пінчуком. Про це заявив РБК – Україна директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала, коментуючи активізацію резонансної справи в ряді засобів масової інформації.
"Думаю, активізація справи Гонгадзе пов'язана, в першу чергу, з внутрішньою боротьбою олігархів. Судячи з усього, удар спрямований проти Кучми і, відповідно, Віктора Пінчука. Можливо, ця справа стала спробою підібрати в нинішніх умовах те, що "погано лежить" для того, щоб використовувати в особистих цілях", – зазначив політолог.
Бала вважає, що в рамках даного конфлікту справа Гонгадзе використовується однієї зі сторін в якості попереджувального удару. "Першочергово йдеться про певні особистих задачах олігархів. Особливо, враховуючи розгляд Ігоря Коломойського та Віктора Пінчука в Лондонському суді. Справа Гонгадзе якраз служить превентивним ударом, підкріпивши в інформаційному полі".
Політолог також зазначив, що атаки на Кучму можуть бути пов'язані зі спробами послабити вплив екс-президента в рамках роботи тристоронньої контактної групи з врегулювання конфлікту на Донбасі.
"Кучма є одним з основних переговірників в "мінському форматі". Тиск на Леоніда Даниловича відбувалося якраз під час мінських раундів. Ситуація була не зовсім проста і, за великим рахунком, звинувачення на адресу екс-президента самі по собі не несли позитиву, особливо коли представники самопроголошених республік говорили: "А хто такий Кучма?", – заявив експерт.
Політолог не виключає, що сама справа Гонгадзе, а також послідував за ним "касетний скандал", були великою політичною технологією, спрямованою на зміщення Кучми з президентського поста на початку 2000-х років.
"Наприклад, багато говорилося про те, що дії Кучми не влаштовували Захід, і його вирішили замінити більш демократичним політиком. Також обговорювалося, що мала місце бути досить серйозна політична технологія з усунення Кучми. Саме на це нібито і було направлено справу Гонгадзе. Не виключено , що тут присутній певний інтерес у Росії, яка завжди діє цілеспрямовано. РФ адже могла анексувати Крим набагато раніше, але ослаблення відбулося тільки при Януковичі", – вважає глава Агентства моделювання ситуацій.
Бала вважає, як і у кожної медалі дві сторони, так і в справі Гонгадзе істина знаходиться десь посередині. "Сьогодні активізація справи Гонгадзе може нести під собою цілком банальну причину – внутрішню війну політичних і фінансових груп, в рамках якої одна зі сторін виступила замовником і виконавцем дій, які зовнішні гравці вже давно використовували в своїх інтересах", – прокоментував Бала.
Експерт нагадав про "кольчужний скандал", який стався після "касетного скандалу", а також висловив сумнів, що Микола Мельниченко може повідомити нові відомості.
"Правоохоронні органи вже неодноразово бралися за Мельниченко, який навіть якийсь час перебував в еміграції. Все, що можна було почути від майора, вже почули. Мельниченко озвучив ряд моментів, пов'язаних зі справою Гонгадзе, і зараз нічого нового, ймовірно, не скаже", – підсумував політолог.
Бала також додав, що ймовірність розкриття справи Гонгадзе в найближчому майбутньому є низькою, а замовники нового витка скандалу не ставлять перед собою мету знайти істину в цій справі.
"Думаю, зараз не стоїть мета знайти і покарати винних у вбивстві журналіста. Встановити істину у вбивстві журналіста можна тільки за допомогою безпосереднього учасника даного сценарію, який розповість, що було насправді", – заявив він.