Артем Ситник / Фото: Сьогодні
Адвокат директора Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника Владислав Кіча прокоментував рішення Апеляційного суду, який відхилив апеляцію захисту керівника НАБУ у справі про відпочинок в Рівненській області, який не був зазначений в декларації чиновника.
Адвокат вважає, що хід розслідування проходив з порушеннями. Захист також звертає увагу на те, що, відхиливши апеляцію, суд не надав повного тексту рішення під час його оголошення.
Нагадаємо, у вересні суд ухвалив стягнути з керівника НАБУ 3,4 тисячі гривень штрафу . Але захист це рішення оскаржив і розгляд тривав до 13 грудня цього року. У той же час адвокат Владислав Кіча впевнений – все відбувалося з порушеннями.
"Воно прийнято було, знову ж таки, з порушенням. В основі обвинувачення – лише свідчення свідків. Свідків, яких навіть не попередили про кримінальну відповідальність. У суді апеляційної інстанції з боку захисту було заявлено клопотання про повторний допит – суд його відхилив", – підкреслив адвокат Владислав Кіча.
"Це рішення означає, що війна проти Ситника триває. Багатьом з тих, хто зараз має конфлікти, навіть не з Ситником, а з НАБУ, вигідно тримати керівника Артема Ситника на гачку. І це судове рішення є таким гачком, який дозволяє, з одного боку, певною мірою, хоча б частково, дискредитувати Артема Ситника, ну і, відповідно, послаблювати його позиції", – вважає політолог Володимир Фесенко.
Раніше президент Володимир Зеленський зустрічався з главою НАБУ Артемом Ситником і обіцяв незалежність для антикорупційних органів. Сам же директор Національного антикорупційного бюро відзначив важливий момент – Служба безпеки України вперше почала передавати їм матеріали на топ-чиновників.
Нагадаємо, ще під час президентських виборів у Зеленського розкрили деталі свого плану, як побороти корупцію в Україні. В "Зе! Команді" вважають, що в антикорупційній сфері не потрібно винаходити велосипед, а лише мати політичну волю. Було перераховано ряд кроків.