Журналисты могут праздновать победу. Во вторник вечером, после того как ведущие издания Украины, в том числе и "Сегодня", объявили акцию-флешмоб с целью не допустить принятия закона о клевете, автор скандального законопроекта, напомним, депутат Виталий Журавский (ПР), отозвал его.
Читайте по теме Пока эта Рада работает, можно поставить на место "зарвавшихся журналистов" — Фесенко
"Я понимаю, что накануне выборов любая инициатива будет восприниматься как минимум с опаской и недоверием", — объяснил он свое решение. Напомним, законопроект Журавского предлагает вернуть в УК статью "Клевета", предусматривающую наказание вплоть до тюремного срока.
Подробнее Закон о клевете. Хронология событий
Но есть юридическая тонкость: после принятия законопроекта в первом чтении решение об отзыве должно быть подтверждено голосованием депутатов. "Думаю, мы проголосуем за отзыв. Это решение автора, и логично было бы его поддержать", — сказал "Сегодня" первый зампред фракции ПР Михаил Чечетов. По его словам, это пример того, как общественное мнение повлияло на позицию народных избранников.
ЗАЧЕМ? У политологов есть несколько версий того, почему перед выборами решили принимать столь резонансный проект. По мнению политолога Владимира Фесенко, сыграли политические инстинкты отдельных регионалов: "Раз прошло с законом о языках — давайте еще и этот забабахаем. Но никто не задумывался, какой будет реакция". Также есть версия, что случившееся — результат борьбы за власть в самой ПР.
"Не исключаю, что это борьба разных групп влияния на Банковой и внутри партии. Своим законопроектом Журавский подставил и партию, и президента. Возможно, в интересах одной из этих групп", — говорит политолог Сергей Гарань. Популярна и версия, что законопроект появился для того, чтобы дать возможность президенту наложить на него вето, продемонстрировав свою демократичность. "Но негативный эффект от первой волны критики намного больше, чем последствия от последующих действий президента", — отмечает Фесенко.
"КЛЕВЕТА"-2. Впрочем, сам Журавский и его коллеги по фракции говорят, что после выборов могут вернуться к рассмотрению закона о клевете: "После широкого обсуждения и выработки общего видения будущего законопроекта я намерен представить его на рассмотрение парламента". Подобное мнение высказал и депутат Сергей Кивалов: "Ответственность за клевету должна быть обязательно.
Но не уголовная".
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы