Виталий Рябошапка
ведущий политический обозреватель 
Игорь Тимофеев
Редактор Сегодня законопроекты об общеукраинском и местном референдумах , объединенные в пакет новых законов "О народовластии", все еще дорабатываются. Каким будет этот пакет, еще неизвестно. Тем временем в обществе то и дело раздаются вопросы: нужно ли принимать закон о референдуме сейчас, когда Россия в полной мере продемонстрировала, что этот инструмент может быть обращен против Украины?
Эксперты сайта "Сегодня" утверждают, что стоит. Но только предусмотрев в нем предохранители.
Основатель исследовательской компании Active Group Андрей Еременко подчеркивает, что "предохранители" в законе должны помочь избежать повторения истории с "гибридными" референдумами, когда идет агрессивный захват.
"С другой стороны, когда идет захват – референдумов-то и нет. То, что было в Крыму, в ОРДЛО, назвать референдумами никак нельзя. Оккупация и аннексия не зависят от того, есть референдум или нет его, есть закон о референдуме или нет. Заметьте, Россия получила военный контроль над Крымом, а затем провела псевдореферендум. Поэтому был бы закон о референдуме в Украине, не было бы – все равно", – говорит политолог.
Профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань , в свою очередь, говорит о другой опасности, которую таят в себе референдумы.
"Закон должен быть, – говорит Алексей Гарань. – Другой вопрос, как четко он будет выписан. На местных референдумах нужно разрешить решать местные вопросы. Например, строим мы тут электростанцию или не строим, закрываем экологически вредные предприятия или нет. Закон о всеукраинском референдуме должен иметь серьезные предохранители. К примеру, в чем самая большая опасность? В том, что возможны попытки принимать законы в обход парламента – на референдуме. Это то, что хотел в свое время сделать Янукович. И это прямой путь к диктатуре. Недаром референдумами часто пользуются диктаторы", – говорит эксперт.
Кроме того, по его словам, власть не должна злоупотреблять референдумами. И тем более выносить на них вопросы, раскалывающие общество.
"Я считаю, что есть вещи, которые правящее большинство должно решать самостоятельно, а не проводить через референдум. Должно брать на себя ответственность. Это в основном нужные, но непопулярные решения. Есть классические примеры – например, решения Маргарет Тэтчер", – отмечает политолог.
Напомним, одним из важнейших вопросов, который планируется вынести на общеукраинский референдум, является продажа сельхозземель. Президент Владимир Зеленский уже заявил, что иностранцы не смогут покупать украинскую землю без референдума .
Больше мнений экспертов читайте на сайте "Сегодня" в статье: "Референдум в Украине: чем опасен и зачем вообще нужен".
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы