ТОП-успехи и провалы местных выборов-2015

Территориальные комиссии продолжают подсчитывать результаты местных выборов, которые прошли в воскресенье. В ряде городов избиркомы уже обработали все протоколы и объявили предварительные итоги, в остальных — известны только результаты параллельного подсчета голосов (см. инфографику). Общее число мандатов в местных советах — 158 399. 

СЧАСТЛИВЧИКИ И НЕ ОЧЕНЬ. "Сегодня" проанализировала вместе с экспертами причины успехов и провалов известных украинских партий на выборах. Общий и главный вывод — явного победителя среди политсил нет, отмечают политологи. Несомненно успешными были предвыборные кампании БПП, "Свободы" и "Самопомочи". Сюрпризом стали неплохие показатели УКРОПа в ряде регионов. Еще больше мог бы получить успешно прошедший выборы "Оппозиционный блок", если бы не партии местных элит и не полный срыв голосования в Мариуполе и Красноармейске, а менее, чем ожидалось, набрали "Батькивщина" и Радикальная партия.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

БПП. Результат пропрезидентской партии — абсолютно приемлемый, сказал "Сегодня" политолог Владимир Фесенко: "Поэтому так довольны руководители штаба партии Порошенко, могло быть гораздо хуже в условиях кризиса и снижения рейтинга политсилы за последний год". Одной из причин успеха стала активная телевизионная кампания, отмечает эксперт.

Однако не все так гладко. У партии Порошенко были явные проблемы с подбором кандидатов, говорит Александр Палий: "Дефицит кадров у БПП был огромен. Тем не менее за президентскую партию избиратели проголосовали — думаю, одной из причин было то, что люди часто сплачиваются вокруг власти в период войны. И они получили большинство в 14 регионах. Теперь при каких-либо разговорах о перевыборах Порошенко сможет показывать этот результат".

"СВОБОДА". Несомненный успех "Свободы", по словам Фесенко, связан как с неучастием "Правого сектора" в выборах, так и с ростом праворадикальных настроений в Украине. "С одной стороны, люди искали радикальную альтернативу действующей власти, хотя они явно забыли, что после избрания в парламент как раз руководство "Свободы" было не таким уж и радикальным, — отмечает Палий. — С другой — у "Свободы", и правда, не было конкурента на своем электоральном поле". А вот связанные с этой политической силой скандалы и конфликты с властью только добавили ей популярности, считают эксперты.

"САМОПОМИЧ". Еще одна партия с успешным результатом на местных выборах — "Самопомич" — сыграла на контрасте с БПП и "Батькивщиной", которые воспринимаются как партии старого образца, выступив новой городской партией среднего класса, считает Фесенко: "Выдвинула она и соответствующих кандидатов в мэры, тогда как политики из 1990-х годов в списках БПП и "Батькивщины" много доверия не вызвали". Именно на этих выборах "Самопомич" становится всеукраинской партией, выйдя из образа "партии Садового", подчеркивают эксперты. "Теперь она представлена во всех регионах. У "Самопомочи" были удачные презентации и позиционирование себя "молодыми и умными", — говорит Палий.

"ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОК". Что касается ОБ, они не взяли абсолютное большинство, так как сыграл роль фактор мэров, считает Фесенко: "Успех часто получают партии с собственными сильными мэрами — тут похожи ситуации Кернеса в Харькове и Труханова в Одессе (напомним, первый номер в списке ОБ в Харькове — Михаил Добкин — не был зарегистрирован. — Авт.)". Часть голосов отобрали у них также "Возрождение" и свежеиспеченный "Наш Край", отметил он: "Хорошо показали себя партии "местных элит", сыгравшие на нейтральном позиционировании — без уклона в радикализм. Монополии "Оппозиционного блока", как в ситуации с выборами в парламент, на Юго-Востоке не вышло, так как теперь у них на их же поле есть конкуренты".

Согласен и Палий: "Оппозиционный блок" получил с учетом конкуренции относительное, но не абсолютное большинство". При этом успех того же Геннадия Кернеса в Харькове он объясняет неактивностью молодежи в этом городе.

"БАТЬКИВЩИНА". Часть голосов политсилы Тимошенко в городах в этот раз отобрал УКРОП, говорит Фесенко: "Батькивщина" показала неплохой результат, но от нее явно ожидали большего. Фактически Тимошенко сейчас возвращает себе голоса (в том числе за счет ее главного акцента на снижении тарифов. — Авт.), но это скорее сельская партия, как и партия Ляшко, потому в городах успех ее не был достаточен. А УКРОПу помогла активная рекламная кампания и образ воинствующих патриотов". "Батькивщина" в некоторых регионах мобилизировала людей — там, где у нее активно работают ячейки, — отмечает Палий. — Но тут многое зависело от того, кто шел на выборы под брендом партии. В части регионов ее вытеснила "Самопомич", выбрав более удачный образ".

ЛЯШКО. Еще одним аутсайдером выборов стала "Радикальная партия Олега Ляшко". Их относительно низкий результат связан с тем, что они не проводили активную кампанию, считает Фесенко: "Они не создавали штабы, не включились в серьезную телевизионную кампанию, как это сделали БПП, УКРОП и ОБ. Только в самом конце кампании вышел на свет лично Олег Ляшко, организовав "тарифный Майдан", но он сильно опоздал, да и сама тема тарифов уже была раскручена Тимошенко". Сыграл большую роль и скандал с соратником Ляшко Игорем Мосийчуком (его, напомним, 17 сентября задержали прямо в Раде. — Авт.), уверен Палий: "По Ляшко сильно ударил антикоррупционный скандал, потому результат они получили невысокий".