Интервью с Сергеем Левочкиным: "Некоторым представителям коалиции не нравится что-то, что они видят на "Интере"

"Я поручил генеральному прокурору взять расследование под личный контроль, потому что остается много вопросов. Недопустимо, чтобы кто-то врывался, поджигал – я уверен в том, что это не имеет никакого отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, или даже больше вредит Украине, чем любые контакты с провокаторами", – заявил Петр Порошенко 5 сентября на совещании с руководителями силовых ведомств на следующий день после поджога телеканала "Интер".

Чуть меньше чем через месяц ГПУ должна представить первые результаты расследования событий под стенами телеканала "Интер" 4 сентября. Мы слышали заявления депутатов "Оппозиционного блока", президента, премьера и главы МВД Арсена Авакова. Но до сих пор со своими комментариями к прессе не выходил один из собственников "Интера", нардеп от "Оппозиционного блока" Сергей Левочкин. По его словам, ни он, ни Дмитрий Фирташ (у которого мажоритарный пакет акций) не вмешиваются в редакционную политику канала и независимый мониторинг показывает, что "Интер" проукраинский. Левочкин говорит, что параллельно с ГПУ свое расследование проводит независимая адвокатская компания, которая также готова предоставить результаты.

Что же произошло на "Интере" 4 сентября? Об этом в первой части интервью для "Сегодня.ua" рассказал Сергей Левочкин.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

- Это Ваше первое интервью после скандала с "Интером". Давайте с этого и начнем...

- То, что произошло вокруг "Интера" 4-6 сентября, называется не акция, а преступление. Люди, которые ворвались в помещения канала и подожгли их, называются террористами, о чем телеканал подал соответствующее заявление о преступлении в ГПУ и СБУ, и сейчас мы ожидаем результатов расследования. Кроме того мы ждем от генерального прокурора отчета о выполнении поручения президента относительно расследования поджога "Интера" и блокирования его работы. Сегодня это тест на демократию: может ли власть в Украине защитить медиа, защитить журналистов, жизнь и здоровье которых подвергались опасности, и сказать обществу, понесут ли наказание преступники?

- Как раз по поводу поджога… Сразу после случившегося почти все эксперты, советники некоторых министров да и народные депутаты сошлись во мнении, что это был самоподжог.

- Вы же журналист? Пообщайтесь с вашими коллегами на "Интере" и узнаете, как это было…

- Общались…

- Первое – это была спланированная террористическая атака по политическим мотивам. Второе, что более важно, – те, кто планировали эту атаку, понимали, что могут пострадать люди – журналисты, ваши коллеги, и их это не остановило. Атака была проведена с уверенностью в полной безнаказанности – нападавшие даже не отобрали видео с камер наблюдения соседних магазинов и аптеки. Кроме того, организаторы атаки не ожидали, что нападавшие не уничтожат все видео с камер внутреннего наблюдения в здании телеканала. В результате анализа всех этих видеоматериалов удалось полностью восстановить картину нападения, личности нападавших.

- Собственно по поводу видео. Советники главы МВД  нарекали на то, что "Интер" умышленно не передает видео с камер наблюдения следствию и заявляли, что это, как и сам поджог, был выгоден именно Вам.

- Не советники, а один советник (Зорян Шкиряк). Не активисты, а преступники. Я бы попросил вас быть точнее в формулировках – пострадали ваши коллеги. Первое, что сделали представители полиции перед началом атаки, – удалились от здания на ул. Щусева (по данным пресс-службы Киевской полиции, они задержали девять бывших военнослужащих ВСУ, их опросили и отпустили – Авт.). Второе действие полиции – они, гонимые начальством, прибежали изымать видео с внутренних камер наблюдения (внештатный советник главы МВД Антон Геращенко писал в своем Facebook, что руководство "Интера" отказалось предоставить видео по горячим следам приехавшей на место событий следственно-оперативной группе, поэтому его пришлось изымать уже ночью в рамках постановления следователя – Авт.). Часть дисков, которые они в спешке захватили, была повреждена огнем и залита водой, часть – были просто пустые или старые диски... Кроме того, атака провалилась и здание не догорело только благодаря тому, что журналисты оказали сопротивление, в здании было небольшое количество внутренней охраны, они все вместе противостояли вандализму и террору… Террористы были вынуждены бежать из здания, хотя они не выполнили поставленную перед ними задачу, а именно – прекратить вещание студии "Интера" на Щусева. Студия в этот же день вышла в эфир. Удалось восстановить те диски, которые пострадали и остались на телецентре, удалось получить видео с соседних аптеки и магазина, удалось собрать всю картину преступления. Его увидел весь мир, его увидела Украина. Картина преступления известна обществу, и личности известны обществу. Почему ничего не предпринимает власть, почему ничего не предпринимает полиция, которая ведет расследование? Потому что им хорошо известно, кто нападал, и эти люди близки к руководству МВД. Сейчас после террористической атаки происходит второе преступление – покрываются преступники. Мы ждем результатов расследования от СБУ и ГПУ.

- Они уже завершили следственные действия с сотрудниками канала?

- Нам это неизвестно. Адвокатская компания, которая работает с телеканалом "Интер", сейчас документирует преступление и собирает показания всех находившихся в здании. Это десятки людей. Ведется поминутное документирование хронологии террористической атаки. Мы убеждены, что рано или поздно последует наказание тех, кто нападал на телеканал "Интер" 4 сентября 2016 года и блокировал его работу в последующие дни.

- "Мне настойчиво предлагали продать телеканал по "пожарным" ценам". Об этом Вы писали в своей статье для издания Politico в середине сентября. Кто Вам предлагал продать "Интер"?

- У меня были такие разговоры с несколькими высокими должностными лицами. Больше сейчас это не комментирую.

- Сразу после скандала вокруг "Интера" в прессе появилась информация о том, что вслед за "Интером" атака пойдет на другие телеканалы. Кивали на власть, мол, таким образом, она пытается сконцентрировать медиа-ресурсы в своих руках.

- Драматургия террористической атаки против телеканала "Интер" составлялась с учетом двух направлений. Первое – собственно атака – проникновение, поджог здания, уничтожение студии на улице Щусева и блокирование здания на улице Дмитриевской. Второе – это информационная кампания, которая сопровождала эти действия. Обществу продавались негативного содержания интернет-переписки людей, которые были косвенно причастны к деятельности телеканала "Интер", канал месяц обвиняли в пророссийскости, чего, кстати, не показывает ни один независимый мониторинг. В день, когда произошла атака, но "Интер" не удалось превратить в черный квадрат на телеэкране, авторы кампании против канала вбросили следующую провокацию: самоподжог. И те же самые ресурсы, те же самые спикеры, что "гнали" сигнал о "пророссийскости", пытались "разогнать" сигнал о самоподжоге. Сейчас они несколько растеряны, поскольку картина преступления воссоздана и общеизвестна. Сегодня наши оппоненты вернулись в тему пророссийскости и сейчас пытаются реабилитировать действия террористов якобы "неправильной" информационной политикой канала. Но сейчас совершенно понятно, кто спланировал этот теракт, совершенно понятно, с какой целью, и я убежден, что главное, что должно сейчас требовать от правоохранительных органов украинское общество и что должна сделать власть, если мы живем в демократической стране – это наказать виновных, как бы близки к власти они ни были.

- Вы вскользь упомянули о переписке Столяровой. Так что, это был еще один элемент давления на канал или эта переписка подлинная, ведь это был не первый скандал с участием Столяровой?

- Знаете, мне вообще неинтересно, что это было. Была переписка, не было переписки. Канал проукраинский, канал патриотичный. Просто видимо некоторым представителям нынешней властной коалиции не нравится что-то, что они видят на экране телеканала "Интер". Но это их проблемы. А то, как преподносилась так называемая переписка и как расставлялись акценты и приводились "доказательства" пророссийскости канала – это в принципе в классическом исполнении – черная пиар-кампания, которая была призвана убедить общество в том, что этот канал не должен существовать. А значит, по логике людей, задумавших ту террористическую атаку, можно было прийти и его сжечь... Это уже когда-то было в другом месте и в прошлом веке. Но я никогда не мог представить, что это может произойти в современной Украине. Журналисты, операторы, технические работники, те, кто находились в здании, их жизнь была подвергнута угрозе террористической атакой организованной людьми, которые сейчас имеют отношение к власти. Что должно сделать здоровое общество и правовое государство? Оно должно ответить обществу, народу и рассказать всему миру, кто это делал и наказать виновных.

- Ну, по закону на расследования инцидента у правоохранителей еще месяц…

- Ждем. На данном этапе мы требуем обеспечения безопасности всех без исключения сотрудников "Интера", обеспечения нормальной работы телеканала.

- Так был ли у Вас конфликт с Дмитрием Фирташем? Сам Фирташ в своем последнем интервью для "РБК-Украина" сказал, что конфликта нет…

- Нет и не было никакого конфликта. Подобные слухи инспирированы нашими недоброжелателями.

- Хорошо, как давно Вы с ним общались?

- Полтора часа назад по телефону…

- Что он говорит по поводу "Интера"? Просто он, по его же словам, не вмешивается в редакционную политику…

- И я не вмешиваюсь. Наша задача – создать нормальные условия для работы коллектива. Это очень трудно сделать, поскольку как вы знаете телевидение в Украине сегодня – неприбыльная отрасль. А редакционная политика – это работа журналистов и менеджмента канала.

- По Вашим прогнозам, чем закончится дело против Фирташа? Его экстрадируют в Штаты? Потому что в Украине ходят слухи, что экстрадируют…

- Дело будет рассматриваться в Апелляционном суде Вены и в ближайшие месяцы суд вынесет решение. Осталось недолго ждать, у Фирташа сильная позиция, поскольку, на мой взгляд, она честная.

- Но в Украине против него возбуждены три уголовных производства. И тут прослеживается некая взаимосвязь риторики одного и глав правоохранительных органов против Вас и Фирташа…

- Опять-таки, это формулирует один и тот же глава одного и того же правоохранительного органа, который был замешан в политически-мотивированных действиях против бизнеса Фирташа в Украине и против самого Фирташа, вплоть до перформанса с людьми в военной форме в аэропорту в ожидании его прилета в Украину (2 декабря 2015 года Фирташа в "Борисполе" ждал спецназ – Авт.). Это не первая атака на бизнес Фирташа. Эти атаки ведутся много лет, и к ним, к сожалению, привык даже менеджмент холдинга. В 2012 году, к примеру, вот в этом здании (в бизнес-центре "Парус" – Авт.) тогдашняя налоговая милиция проводила "маски-шоу". В 2012-2013 годах с предприятий Фирташа не уходили налоговые проверки, сумма постоянно невозмещенного НДС составляла несколько сот миллионов гривен. То есть давление было и при предыдущем режиме. Оно было всегда. Это, к сожалению, стиль взаимодействия государства с крупным бизнесом в Украине. И это касается не только Фирташа, но и других бизнес-групп. Я думаю, что общая задача – чтобы государство относилось к малому, среднему, крупному, любому бизнесу с одинаковой поддержкой и вниманием. Чтобы оно стимулировало бизнес, потому что бизнес – это рабочие места, зарплаты для людей и налоги в бюджет.

- Тогда что-то не сходится, поскольку все же знают о договоренностях, подписанных в Вене. Получается, одна из сторон, которая пришла к власти, не выполняет свою часть договоренностей, или как?

- Я думаю, что наличие, содержание и выполнение договоренностей лучше оставить истории. Нужно говорить о другом – о том, как власть должна взаимодействовать с бизнесом. Власть не должна наступать на бизнес – власть должна помогать бизнесу. Многие бизнесмены сейчас подвергаются атакам со стороны властных институтов, часто это является сопровождением рейдерских акций, часто это сопровождается желанием отнять или переделить собственность. Я вижу задачу для элиты, которая участвует в государственном управлении, управляет крупным и средним бизнесом в стране, в том, чтобы сформировать атмосферу – инвестиционный климат, при котором бизнесу будет комфортно. Как комфортно, к примеру, в соседних Словакии или Польше, где он чувствует не давление, а поддержку государства. И это главный запрос бизнеса и общества к власти – создать в стране атмосферу, при которой бизнесу будет хорошо работать, а людям – жить.

*Вторую часть интервью с Сергеем Левочкиным читайте завтра на "Сегодня.ua"

Фото пресс-службы Сергея Левочкина