Юлия Тимошенко. Фото: ru.wikipedia.org
В законопроекте оппозиции о возможности лечения экс-премьера Украины Юлии Тимошенко за границей, учтены большинство, но не все замечания и предложения Главного научно-экспертного управления.
Об этом говорится в заключении Главного научно-экспертного управления от 15 ноября к доработанному законопроекту "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно реализации принципа гуманизма при исполнении отдельных видов наказаний" (авторы Андрей Кожемякин, Ирина Луценко, Геннадий Москаль (все – фракция "Батькивщина"), Ирина Геращенко ("УДАР"), Андрей Мищенко ("Свобода").
Так, эксперты считают необходимым дополнить перечень преступлений, совершение которых лишает осужденное лицо права на лечение за границей, преступлениями предусмотренными статьями УК 368-2 (незаконное обогащение), 368-4 (подкуп лица, которое предоставляет публичные услуги), 369 (предложение или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу), 369-2 (злоупотребление влиянием) и 370 (провокация подкупа).
"На наш взгляд, вряд ли можно освобождать от отбывания наказания по предусмотренным в законопроекте обстоятельствам лиц, которые осуждены, например, за получение неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, объединенное с требованием такой выгоды (часть третья статьи 369-2 УК)", – говорится в документе.
Кроме того, эксперты отмечают, что в доработанном законопроекте отсутствуют четкие положения, которые бы не позволяли осужденным уклоняться от дальнейшего отбывания наказания. "По нашему мнению, таким средством могло бы стать введение значительного денежного залога, который в случае нарушения порядка пребывания за границей или установленных судом сроков возвращения в Украину, направлялся бы в доход государству", – отмечается в документе.
По мнению экспертов, размер денежного залога не должен быть меньше трехсот, но не больше тысячи размеров минимальной заработной платы.
Эксперты предлагают, чтобы денежный залог в полном объеме возвращался лицу в случае его возвращения в Украину после окончания лечения за границей, а также если суд примет решение об освобождении лица в связи с окончанием срока наказания или об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, эксперты считают достаточно проблематичным положение о зачислении времени лечения осужденного за границей в "срок неотбытой части наказания". "Приравнивание времени лечения к времени нахождения лица в местах лишения свободы выглядит неоправданной льготой для осужденного. Для сравнения можно обратить внимание на то, что частью 4 статьи 84 действующего УК предусмотрено зачисление в срок наказания только времени, на протяжении которого к лицу применялись принудительные меры медицинского характера, а не времени лечения в учреждениях здравоохранения, на протяжении которого осужденный фактически находится на свободе", – отмечается в заключении.