В понедельник нардеп Василий Киселев зарегистрировал законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за клевету. По его мнению, это заполнит дыру в Уголовном Кодексе, появившуюся в 2001 году после изъятия из него статей "Поклеп" и "Оскорбление". В итоге резко увеличилось число случаев клеветы на известных людей, в том числе и через СМИ, считает Киселев. Поэтому за устное распространение лжи, оскорбляющей чью-либо честь и достоинство (например, обзывание человека вором, взяточником) в законопроекте предлагается штрафовать виновного на 850 грн. или наказывать 200 часами общественных работ или годом исправработ. Если клевета распространяется через СМИ либо человеком, уже судимым за поклеп, штраф увеличивается до 5100 грн., а общественные работы — до 240 часов. Год исправработ остается. Наконец, если кого-то неправдиво обвинили в тяжком преступлении (убийство, изнасилование, измена Родине), оскорбивший может получить 1—2 года исправработ либо сесть за решетку на два года.
Мнения юристов по этому поводу разделились. Так, правовед Василий Мирошниченко считает, что такая поправка к закону не нужна, потому что и сейчас оскорбленный может защитить свою честь и достоинство, подав иск в суд. "Статьи за поклеп и оскорбление ранее активно использовались как репрессивный механизм по отношению к неугодным (их критика представлялась как клевета) и не работали в отношении власть имущих, поэтому уголовная ответственность за клевету не нужна", — говорит Мирошниченко. Известный юрист и нардеп Сергей Власенко (БЮТ), наоборот, утверждает, что наказать клеветника в гражданском суде практически нереально, поэтому он будет голосовать "за" законопроект. Но, по его мнению, сажать за клевету не нужно, достаточно наказания штрафом и исправработами. А вот нардеп от НУНС Ксения Ляпина против. По ее мнению, это ограничивает свободу слова и криминализирует общество, ведь даже уголовный штраф делает человека судимым.