Возможен ли "майдан" в США после выборов?

Система политических и институциональных сдержек и противовесов защищает США от опасности масштабных политических протестов – американского "майдана".

Хотя локальные протесты по результатам подсчета голосов на президентских выборах в США могут начаться и наверняка начнутся.

К примеру, в Нью-Йорке уже прошла акция в поддержку честного подсчета голосов на президентских выборах. Были стычки с полицией, арестовано около десяти человек.

Разбираем, что будет дальше.

Кто побеждает сейчас?

По голосам выборщиков лидирует Джо Байден. По голосам избирателей во многих ключевых штатах – Трамп. Подсчет затягивается, потому что:

• очень много избирателей проголосовали по почте;
• законы некоторых штатов разрешают/обязывают комиссии делать перерыв;
• в Джорджии причиной задержки подсчета стал прорыв водопроводной трубы.

Сейчас ситуация выглядит так:

Красным отмечены штаты, где побеждает или лидирует Трамп, синим – Байден. Но измениться картина в ряде штатов, которые называют ключевыми, может в любую секунду (когда вы читаете этот текст, возможно, она уже изменилась).

Вот эти штаты:

• Невада (6 голосов выборщиков);
• Пенсильвания (20 голосов);
• Джорджия (16 голосов);
• Северная Каролина (15 голосов);

Что станет спусковым крючком для протестов?

Акции уже начались, и их интенсивность будет со временем нарастать. Все эксперты "Сегодня" сходятся во мнении, что катализатором резкого усиления противостояния может стать решение Верховного суда, которое, фактически, "определит" победителя. Если дело, конечно, дойдет до вмешательства Верховного Суда. Предполагается, что оспаривать результаты в отдельных штатах будет Дональд Трамп.

Уверен, что если в колеблющихся штатах Трамп проиграет, он подаст в суд.

Прецеденты в истории были, причем не так давно. В 2000 году Верховный суд США прекратил пересчет голосов в спорном штате Флорида. Это обеспечило победу республиканца Джорджа Буша – младшего над демократом Альбертом Гором.

Однако в вопросе, возможно ли схожее решение сейчас, эксперты расходятся:

В США Верховный суд достаточно политизирован. Сейчас он контролируется республиканцами. И есть вероятность политического решения. Если такое решение будет принято, протесты будут точно.

В 2000 году оспаривались результаты одного штата. Трампу, не исключено, придется оспаривать в трех или даже пяти. В США очень большой уровень доверия к судебной системе. Сомневаюсь, что Верховный суд способен на откровенно политическое решение.

А что с "движущей силой революции"?

Сторонники Байдена – образованное городское население. Даже в "красных" штатах, а тем более в колеблющихся. Сторонники Трампа – сельские жители. Это в наиболее общих чертах. Байдена поддерживает интеллигенция, Трампа – бедное население. Байдена – афроамериканцы, Трампа – белые.

Выглядит как непонятный микс. Но все упрощает один момент: подавляющее большинство сторонников как Байдена, так и Трампа готово выходить на акции протеста (отстаивание своих свобод у американцев в крови). Но не готово к "майдану" (безопасность прежде всего).

Если по ТВ вы видите сторонницу Трампа с ружьем, которая говорит, что готова бороться за своего кандидата, это не значит, что она революционерка.

То есть протест возможен, но до определенного уровня. Летние акции и погромы показали, что такой формы протеста не хочет базовый электорат ни Трампа, ни Байдена.

Протесты и беспорядки возможны. Но я сомневаюсь, что там возможен "майдан" в классическом для нас понимании. У американцев другой менталитет.

То есть уровень протестного настроения в стране высок. Но революционной ситуации нет и не предвидится.

Однако в таких условиях попытаться "половить рыбу в мутной воде" могут контрсистемные силы – в основном левые. Те, что стояли за погромами летом нынешнего года, и другие.

Как отреагирует на протесты государство

Главная причина, почему "майдан" в США невозможен – хорошо выстроенная система сдержек и противовесов. Которая работает как на горизонтальном уровне, так и по вертикали.

• в США "новая метла" тоже метет по-своему. Но не везде. Трамп расставил своих людей на ключевые должности в федеральных органах. Но там осталось много демократов. Система очень забюрократизирована и потому устойчива.

Допустим, Трамп хочет сменить шторы в кабинете. В его бизнес-центре это сделали бы за полчаса. В Белом доме на это могут уйти месяцы. Потому что не может президент США просто так взять и сменить шторы.

• Госорганы стоят прежде всего на страже интересов государства.

Трамп неоднократно говорил, что против него работает разведка и ФБР. Но дело даже не в том. Если кто-то реально попытается узурпировать власть, его арестует его же служба безопасности.

• Полномочия и действия федеральных органов сдерживаются полномочиями и действиями властей штатов и наоборот.
• Глубинное государство в США – прежде всего вот эта выстроенная сбалансированная система. Которая не заинтересована в противостояниях, опасных для своего существования и существования государства. И не допустит их.

США – государство, "сотканное" из разных наций, слоев, интересов, противоречий и т. д. Законы сотни лет совершенствовались, чтобы все это уживалось. Государство вполне способно разрешить очередное противоречие.

А если все-таки ситуация выйдет из-под контроля?

Эксперты уверены, что стороны пойдут на компромисс.

Больше вероятность, что на компромисс пойдут демократы (и Трамп это знает!). Они уже отступали – вспомним Альберта Гора, который признал свое поражение после решения Верховного суда в 2000 году. Хотя его сторонники готовы были стоять до последнего. Но партийная верхушка благоразумно посчитала, что лучше отступить.

Демократы – более умеренная сила. Не думаю, что они способны ради своих интересов доводить ситуацию до глубокого кризиса.

Но и республиканцы, если ситуация будет критической, могут пойти навстречу. Даже вопреки воле и желанию Трампа.

Трамп даже для многих республиканцев не является олицетворением добродетели.

При этом возможность перевыборов президента практически исключается. Во-первых, такого прецедента в истории США еще не было. Во-вторых (смотрите выше) кто-то все равно обязательно отступит.

Когда все закончится

В том же 2000-м пересчеты голосов, суды (а также митинги и протесты) продолжались месяц. С решением Верховного суда и признанием поражения Гором ситуация успокоилась. В январе, как и положено, избранный президент произнес слова присяги. Так будет и в этот раз.