Богдан Данилишин
"Возникло сразу несколько вопросов: во-первых, в решении пишут об условиях, которые создались в Украине по защите прав граждан, они признали, что есть нарушения таких прав, но сослались на очень интересные решения: выводы Госдепартамента США о состоянии дел с правами человека в Украине за 2009 год, выводы "Freedom House" за 2009-й и выводы их министерства за тот же год", – отметил депутат.
"То есть, за базу они взяли год, когда президентом был Ющенко, а премьером – Тимошенко, то есть, оказывается, такие условия были еще в 2009 году", – уточнил депутат.
Во-вторых, отметил Олийнык, они предполагают, что Данилишина у нас могут преследовать за политическую позицию и деятельность.
"Так вот, я такого политика как Данилишин не знаю. Ибо позиция – это мнение, если промониторить все медиа, станет ясно, что никогда он такой позиции не высказывал", – заявил депутат.
"Я признаю, что он профессиональный человек, но никакого отношения к политике не имеет. Если бы это касалось Луценко, я бы сказал да, остро критиковал власть. Остро говорил о своей позиции и т.д. Но Данилишин – нет", – подчеркнул парламентарий.
Олейник видит в этом случае предвзятый подход к делу. По его словам, нужно просто предоставить открытую информацию. Дать чешской стороне ознакомиться с фактическими материалами дела, чтобы они могли сюда прислать представителей.
"Речь идет о правонарушении, и надо идти в суд, если Украина будет действовать открыто, мы сможем доказать европейцам свою правоту, мы не должны воспринимать любой европейский документ как некую святыню", – заявил депутат.
"Можно организовать открытый суд, где будут свидетельствовать люди, все всё увидят Люди обворовывали государство, а мы должны говорить, что они неприкосновенны. Тогда надо составить список, сказать, что это политики, они могут делать что угодно, но их нельзя привлечь к ответственности", – отметил "регионал".
Олийнык добавил, если Чехия будет действовать так и дальше, то туда поедут все те, кто считает, что против них могут быть возбуждены дела.