фото из открытых источников
Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения двоюродному брату экс-главы "Госинвестпроекта" Владислава Каськива, подозреваемому в причастности к хищению 259,2 миллиона гривен.
Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
Суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения 2,6 миллиона гривен залога.
Родственника экс-чиновника подозревают в совершении преступления, квалифицированного по ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Его задержали и сообщили о подозрении 21 июня 2018.
"В тот же день детективы НАБУ сообщили о подозрении в совершении преступления по аналогичным статьям родному брату экс-главы "Держинвестпроекта". Однако задержать его не удалось, так как он находится за пределами Украины", – отметили в НАБУ.
Напомним, в декабре минувшего года Генпрокуратура завершила досудебное расследование против экс-главы Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Украины.
Напомним, суд разрешил выехать за границу экс-руководителю Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владиславу Каськиву, подозреваемому в присвоении и растрате имущества в особо крупных размерах.
Как известно, 1 ноября 2017 экс-главу Госинвестпроекта Владислава Каськива экстрадировали из Панамы.
В этот же день Печерский районный суд Киева по ходатайству Генеральной прокуратуры избрал Каськиву мера пресечения в виде ареста с возможностью внесения залога. Его освободили в зале суда, в течение 5 дней Каськив должен был уплатить залог 160 тысяч грн. Эту сумму внес юрист Виктор Ермолаев.
Кроме того, отмечалось, что Каськив возместил государству еще до решения суда почти 7,5 млн гривен ущерба.
Эту сумму внес отец экс-депутата Евгения Суслова, владелец фермерского хозяйства Иван Суслов.
6 ноября ГПУ обжаловала решение Печерского районного суда в отношении Каськива.
Апелляционный суд не разрешил увеличить размер залога экс-главе Госкоминвестпроекта.
Каськив был объявлен в розыск по ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах) и ч. 2 ст. 366 УК (служебный подлог).