Однопартийцы Болдырева открестились от его позиции. Фото glavcom.ua
В Украине снова заговорили о необходимости территориального размежевания. Бурю эмоций вызвало заявление нардепа-регионала Юрия Болдырева о том, что Украина в нынешних границах не имеет будущего: "Украина станет устойчивой страной после того, как избавится либо от запада, либо от востока. Я за то, чтобы она избавилась от Галиции". Нардеп-львовянин из НУНС Андрей Парубий по горячим следам заявил, что обратится в Генпрокуратуру, чтобы та провела анализ высказываний Болдырева и открыла уголовное дело по статье 110 УК — "посягательство на территориальную целостность Украины". "Думаю, нужно срочно создать медицинскую комиссию и обследовать Болдырева на предмет психической нормальности. И если он нормален, то им надо заняться Генпрокуратуре", — говорит нардеп-бютовец Сергей Пашинский.
Сам Болдырев сказал нам, что в его словах нет никаких призывов: "Я лишь пытаюсь привлечь внимание к проблеме, которую стараются замалчивать". По мнению регионала, проблема состоит в том, что Украина склеена из разных по истории и менталитету кусков, что приводит к постоянным колебаниям и, как следствие, страна не может развиваться: "УССР создали диктаторы, которые могли сохранять единство этой территории с помощью КГБ и КПСС. У нынешней власти таких инструментов нет, и в результате мы имеем расколотую страну, которая слабеет с каждым годом". Болдырев считает, что есть два пути решения проблемы: один — отказ от последствий пакта Риббентропа—Молотова, которым Галиция была присоединена к Украине, второй, более мягкий, — федерализация страны с тем, чтобы экономическая и гуманитарная политика каждого региона определялась им самим.
"Это личная импровизация Юрия Болдырева, которая не соответствует позиции Партии Регионов, — комментирует первый зампредседателя фракции ПР Михаил Чечетов. — Партия разделяет позицию президента, что только единство страны сделает ее сильной".
Отметим, что ранее тему необходимости разделения "ментально-разнородной Украины" уже поднимали различные "мыслители". Например, галицкий писатель Юрий Андрухович в прошлом году заявлял, что, по его мнению, Украина станет сильнее после отделения Крыма и Донбасса.
Будет ли тема раскола страны муссироваться им дальше, завладевая умами если не населения, то хотя бы политиков? Политологи считают, что пока вряд ли. "Идея Болдырева понятна: отделить Западную Украину, а остальной страной войти в Евразийский союз, — считает политолог Вадим Карасев. — Без Галиции у нас будет Малороссия, а проект "независимая Украина" перестанет существовать. Но ни Янукович, ни любой другой президент на это не пойдут".
ГАЛИЧИНА — ОБ ОТДЕЛЕНИИ
Как ни странно, но во Львове по-разному восприняли идею отделения Галичины. Часть львовян осуждает такие заявления. "Отделить от Украины нужно регионалов или Донбасс", — рассержен львовянин Тарас. "Никого отделять не надо, — парирует айтишник Олег Малькив. — За подобные высказывания нужно сажать, это призывы к расколу".
Но немало галичан не прочь отделиться. "В границах Галичины, которая всегда была самой национально сознательной, мы можем построить настоящую демократическую Украину. Так нас в ЕС быстрее возьмут. Поляки, венгры были еще беднее нас, а как прорвались", — считает Василий Ткачук. "А вы думаете, если Галичина станет независимой, у нас исчезнет тотальная коррупция? Да наши "вуйки" с портретами Шевченко и Бандеры в кабинетах грабили с 90-х все, что можно было украсть. Будут воровать и дальше", — парирует "Галичанка" на одном из львовских интернет-форумов.
В дискуссиях на тему отделения уже дошли до избрания президента "независимой Галичины". Один из депутатов Львовского горсовета в своем посте на Фейсбук на сей пост "выдвинул" диссидента Мирослава Мариновича и интеллектуала Тараса Возняка. Лидером Галичины многие видят также экс-главу УГКЦ Любомира Гузара — мол, будет теократическая монархия как в Ватикане. Другие парируют: большинство депутатов городского и облсоветов — члены "Свободы". Значит, Галичину возглавил бы Тягнибок. "С радикалами нам в Европу путь закрыт", — уверена львовянка Ирина Семенко. Редактор польской "Газеты Выборчей" Адам Михник в интервью "Сегодня", напомним, был еще более категоричен: "Автономная Галиция под флагами "Свободы" — это Чечня в руках фундаменталистов".
"СВОБОДА" ПРОТИВ. В "Свободе" категорически против отделения Галичины. "Наоборот, надо добиваться того, чтобы больше галичан было в центральной власти в Киеве, а то там доминируют "донецкие". Кстати, в XIII веке именно галицкий воевода, назначенный Данилой Галицким, правил в Киеве", — сказал нам "свободовец" Юрий Михальчишин. Львовский политолог Юрий Шведа считает провокационными заявления об "избавлении" от Галичины: "Так людей хотят отвлечь от социально-экономических проблем и мобилизировать свой электорат перед выборами". Он считает, что если речь пойдет об отделении, то и до гражданской войны и второго Косово недалеко: "Мирно никто никого не отпустит".
"ЭТО ВРЕДНО И БЕСПЕРСПЕКТИВНО"
Львовский интеллектуал Мирослав Маринович резко негативно относится к идее отделения Галичины. "Такая постановка вопроса вредная и бесперспективная, — сказал он "Сегодня". — Все беды не в регионах, партийных билетах или национальности, а в человеческой природе". По мнению культуролога и политолога Тараса Возняка, разговоры об отделении Галичины выгодны тем, кто против движения Украины в Европу.
"В 2004 году Галичина наконец объединилась с Центральной Украиной на почве политических предпочтений, — пишет он в статье в "Зеркале недели". — А это представляло прямую угрозу тем, кому не нужна единая и демократическая Украина. Поэтому надо было сделать все, чтобы Галичина во что бы то ни стало предстала в глазах остальных украинцев неприемлемой или хотя бы другой. Была применена тактика педалирования ультранационалистических настроений в Галичине".
Прошлой осенью, с победой "Свободы", Галичина снова "оторвалась" от остальной Украины по Збруч, говорит Возняк.