Охрана Януковича "заломала" журналиста, потому что приняла его за террориста

2 марта 2011, 12:51
Охранники подумали, что Андрушко держал "гранату или какое-то взрывное устройство"

Охрана президента уложила на землю журналиста СТБ: приняли микрофон за бомбу? Фото stopcensorship.wordpress.com

Служба охраны президента заподозрила журналиста Сергея Андрушко в том, что он держал "гранату или какой-то взрывное устройство", поэтому и применила к нему силу.

Такие объяснения дали представители службы охраны 1 марта во время рассмотрения дела по иску Андрушко в Административном суде Киева.

Реклама

"Им так казалось, потому что он резко поднял руку. Из многих других ответов свидетелей стало ясно, что другие журналисты тоже шли за президентом и у них не было никаких проблем, а самого охранника предупредили, что его будут снимать, поэтому мысль о взрывном устройстве выглядит нелогично", – рассказал адвокат Андрушко Александр Заруцкий.

"Главная идея сотрудников УГО заключалась в том, что была угроза президенту. Они утверждали, что расстояние между мной и президентом была не больше 10 метров. Хотя если смотреть видео, то становится очевидно, что его не видно на полсотни метров", – сказал сам Андрушко.

По его словам, на заседании 1 марта были опрошены шестеро сотрудников Управления государственной охраны.

Реклама

Среди них был главный специалист УГО Юрий Щек, который применил силу к журналисту во время посещения президентом Виктором Януковичем агровыставки.

"Также среди свидетелей был другой охранник, подбежавший к нему на помощь, когда я уже лежал на земле. Он представился: Гончар Александр. Со стороны истца свидетелем выступила журналистка "1 +1" Марина Макушенко (ее съемочная группа и сняла этот инцидент)", – сказал Андрушко.

Следующее заседание, где должны состояться судебные дебаты, назначено на 4 апреля.

Реклама

Как известно, в июне 2010 года произошел инцидента между охраной Януковича и журналистом СТБ Андрушко. Тогда охранники президента применили силу к репортеру.

В своем позывном заявлении Анрушко просит суд признать действия охранника противоправными.