Читатель Сегодня.ua: "Следовало бы дать русскому, именно русскому, преференции на всей территории Украины"
Здравствуйте,
По моему мнению, принятый закон с юридической точки зрения на Украине толком ничего не меняет. До вступления в силу этого закона о языках действует другой закон о языках, от 1989 г. "Закон о языках в Украинской ССР", дающий ещё большие преференции русскому. В законе от 1989 г. русский язык называется не языком нацменьшинства, не одним из многих, а буквально приравнивается к государственному в подавляющем большинстве сфер жизни. Мне, изучившему оба закона, непонятна истерия вокруг принимаемого закона, ведь он фактически отменяет действие именно того, советского закона, и вводит в действие этот, который наоборот сужает сферы использования русского по сравнению с тем, советским!!! По идее должно быть наоборот – националисты должны отстаивать принятие этого закона, а русскоязычные – отстаивать старый закон, а то что мы видим – это сплошной фарс. Действующий закон от 1989 г. не выполняется, принято огромное количество подзаконных актов об образовании, кинематографии, судопроизводстве (отменены), где говорится, что украинский – ЕДИНСТВЕННЫЙ может использоваться в образовании, кино, судах, а это нарушает действующий сейчас закон... Было бы интересно почитать мнение вашей редакции или какое-то расследование о правомерности принятия таких актов, где устанавливается украинский единственным где бы то ни было на предмет соответствия действующему закону.
Что касается Колесниченко и Кивалова – эти люди популисты, прислушивающиеся к мнению оппозиции. И вашим и нашим это называется. Следовало бы дать русскому, именно русскому, преференции на всей территории Украины в связи с огромным числом носителей, а не принимать законы где роль русского завуалирована среди других языков.
Надеюсь, что напечатаете.
С ув., ваш читатель.
Материал опубликован без правок редакции. Орфография и стиль автора сохранены.
А что думаете Вы по поводу закона о языках? Свои письма присылайте по адресу mova@segodnya.ua.