Луценко анонсировал открытие громкого уголовного дела из-за аннексии Крыма

31 января 2018, 17:12
Под удар попадут органы российской власти, одобрившие аннексию полуострова

Юрий Луценко. Фото: скриншот

Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что сейчас рассматривается возможность открытия уголовного дела против Конституционного суда РФ, который одобрил аннексию Россией Крыма в марте 2014 года.

По его словам, есть заявление на российский суд. В то же время генпрокурор отказался назвать имя заявителя.

Реклама

"Новостью дня является то, что сейчас мы получили заявление о совершенном преступлении судьями Конституционного суда России, который, фактически, как и Янукович в свое время открыл возможность российскому парламенту принимать решения против суверенного государства. Мы изучаем это заявление, и думаю, в ближайшее время это дело будет зарегистрировано и начнется расследование", – сказал Луценко.

Он отметил, что позже ГПУ возьмется и за другие российский институты, причастные к решению по Крыму в марте 2014 года.

"Что было первым движением? – письмо Януковича с приглашением Вооруженных сил России на территорию Украины. Сейчас это дело уже в суде. Что было следующим? – решение Конституционного суда России. И мы сейчас изучаем, и я думаю, что откроем уголовное дело и против этого института. Следующий шаг – собственно, голосование двух палат российского парламента. Этому также будет дана оценка", – подчеркнул генпрокурор.

Реклама

Напомним, после проведенного 16 марта незаконного "референдума в Крыму", 18 марта главари сепаратистов Аксенов, Константинов и Чалый "переписали" Крым России. Самозваные представители "властей" полуострова в Кремле подписали "соглашение" о присоединении Крыма и Севастополя к РФ. С российской стороны свою подпись поставил президент Владимир Путин.

19 марта 2014 года Конституционный суд РФ одобрил соглашение Путина с самозваными "властями" Крыма, признав якобы соответствующим Конституции "международный договор о присоединении Республики Крым и города Севастополя" к Российской Федерации. В суде уточнили, что было принято решение рассматривать "договор" на соответствие Конституции без публичных слушаний, поскольку в деле не представлена оспаривающая сторона.