Сергей Лавров, фото AFP
"Вынужден с сожалением констатировать, что российско-украинские отношения переживают сложный период. Их нынешнее состояние вызывает у нашей страны вполне оправданную озабоченность", – отметил Лавров.
По его мнению, предпринимаемые официальным Киевом в последнее время шаги не могут не восприниматься в Москве как направленные фактически на системный слом сложившегося комплекса межгосударственных отношений, как целенаправленная попытка отказаться от тех принципов, на которых они основываются.
Лавров отметил, что именно в таком контексте Россией воспринимается позиция "тех в украинском руководстве, кто взял курс на форсированное вступление в НАТО – без учета мнения собственного народа и высказываемых российской стороной озабоченностей".
"Скажу прямо, вступление Украины в НАТО повлечет за собой глубокий кризис в российско-украинских отношениях. Этот кризис самым негативным образом скажется и на общеевропейской безопасности. Так что выбор, и выбор стратегический должен сделать и Запад", – отметил он.
"Думаю, что навязывать Украине роль буфера между Европой и Россией – значит, принижать значение самой Украины", – подчеркнул министр.
Он убежден, что намного конструктивнее было бы всем вместе выстраивать отношения с окружающим миром, тем более что Россия и Украина являются неотъемлемой частью Европы, европейской культуры, политики и экономики.
Он сообщил, что в России были просто потрясены реакцией Украины "в связи с агрессией Грузии" против Южной Осетии.
"Для наших стран и народов всегда было естественно стоять на стороне правды и справедливости. А здесь не было ни того, ни другого. Сплошная геополитика, призванная замутнить главный вопрос – о том, чья агрессия и при чьей поддержке запустила все последующие события", – подчеркнул он.
Лавров отмечает, что официальный Киев даже "не высказал сожаления в связи с гибелью мирных жителей и российских миротворцев".
"При этом известно, что украинское руководство своими поставками тяжелого наступательного вооружения грузинской армии несет свою долю ответственности за произошедшую в этом регионе трагедию", – напомнил он.
"Погибли сотни людей, в большинстве своем – мирные жители. И в чем вообще мог состоять смысл вооружения режима, если в качестве пушечного мяса использовались резервисты, а армия быстро бежала под предлогом того, что "США не поддержали", а "Запад бросил"?", – сказал российский министр.
"Но если бы "США поддержали", а "Запад не бросил", тогда был бы полномасштабный военный конфликт с участием всей Европы на стороне агрессора? Неужели это безумие отвечало бы чьим бы то ни было интересам в Евроатлантике?" – спросил он.
"Тот же эффект был бы и в том случае, если бы Тбилиси развязал агрессию, находясь в рядах НАТО", – добавил министр.