Юристы сомневаются, что Кучму вообще осудят. Фото А. Яремчук
Мы узнали, что может грозить экс-президенту Леониду Кучме, если суд признает его виновным.
Если его будут привлекать лишь за превышение власти (хотя эксперты полагают, что со временем обвинение может быть переквалифицировано на другие статьи УК в зависимости от обстоятельств), то отвечать он будет по УК 1960 года, так как преступление было совершено в 2000 году, а новый кодекс введен в 2001-м. Это ст. 166, ч. 3, так как повлекло за собой тяжкие последствия (смерть Гонгадзе). Наказание — от 5 до 12 лет лишения свободы. Но эта статья имеет срок давности — 10 лет. Потому, разъяснила "Сегодня" адвокат Валентина Теличенко, суд может освободить Кучму от отбывания наказания, но это будет решение по нереабилитирующим обстоятельствам. То есть оправдан и признан невиновным Кучма в таком случае не будет, пятно на репутации останется. Но если ему вменят "заказное убийство", то тут срока давности нет...
Но юристы по-прежнему сомневаются, что Кучму вообще осудят, если в качестве главных доказательств будут фигурировать "пленки Мельниченко". Так, экс-адвокат Пукача Олег Мусиенко категорически отрицает законность их приобщения к делу. Он ссылается на постановление Пленума Верховного суда Украины №9, п. 18—19 от 1.11.96 г., которое относит к доказательствам, добытым незаконно, те, которые получены неуполномоченным на то лицом. А Мельниченко никто не уполномочивал записывать разговоры Кучмы. Потому суд должен будет пленки во внимание не принимать. Но, полагает Мусиенко, есть другие пути доказать виновность экс-президента. В первую очередь, надо расследовать убийство (так он считает) Кравченко, допросить экс-генпрокуроров Потебенько, Пискуна и прочих.