Анатолий Гриценко, фото Сегодня
Вчера был опубликован текст отчета временной следственной комиссии ВР по вопросам выяснения обстоятельств поставок украинской военной техники в Грузию, возглавляемой регионалом Валерием Коновалюком.
По информации ВСК, в период с 27 мая по 8 августа в Грузию было поставлено 25 корабельных систем залпового огня "Град М", зенитно-ракетный комплекс "Бук-М1", который до этого нес боевое дежурство в вооруженных силах Украины, 4 станции радиотехнической разведки "Кольчуга", 15 боевых модулей "Шквал", 16 бронетранспортеров, комплекс радиопомех "Мандат", 1,8 млн зарядов большого калибра и другое вооружение.
Один из основных выводов комиссии: интенсивные поставки в Грузию оружия, в том числе наступательного, повлекли опасное ухудшение отношений с Российской Федерацией. В ВСК уверены, что в будущем "это приведет к еще большему свертыванию военно-технического сотрудничества с Россией во вред национальным интересам Украины, ее обороноспособности".
По словам председателя ВСК Валерия Коновалюка, он будет добиваться привлечения к ответственности всех причастных к нанесению ущерба обороноспособности страны: "Как минимум это те люди, которые в 2005 году ставили свои подписи на документах о необходимости снятия с боевого дежурства ЗРК "Бук-М1" для продажи в Грузию. А люди эти известны – президент Виктор Ющенко, тогдашние премьер-министр Юрий Ехануров (нынешний министр обороны) и министр обороны Анатолий Гриценко, глава "Укрспецэкспорта" Сергей Бондарчук".
"Коновалюк – это болтливый клоун с языком без костей, который сначала говорит, а потом думает, – возмущенно заявил глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко. – Мы послушаем отчет комиссии и проголосуем за проект постановления, чтобы Генпрокуратура наконец-то дала оценку и поставила точку в этом вопросе".
Гриценко также отметил, что в 2005 году он настаивал на том, что продажа ЗРК "Бук-М1" может навредить обороноспособности страны, и это "видно из документов".
Эксперт по вопросам вооружений Александр Табунец подчеркнул, что перечисленная в отчете номенклатура техники не способна за короткий срок качественно усилить боевой потенциал какой-либо страны. "За два месяца доставить технику из порта до места назначения, разгрузить, развернуть, провести пусконаладочные работы и приемо-сдаточные испытания, подготовить персонал и начать эксплуатацию довольно затруднительно, – сказал он. – Поэтому эти поставки никакого влияния на военный потенциал не оказали". Табунец обратил внимание на то, что комиссия очень часто ссылается на интернет как первоисточник, и назвал неубедительным утверждение ВСК о наступательном характере ЗРК "Бук-1М": "Он был и остается элементом противовоздушной обороны, а не нападения".