Об этом свидетельствуют результаты эксперт-опроса Центра исследований политических ценностей "АКСИА".
Политолог Владимир Фесенко считает, что заявления Лаврова являются очередным свидетельством того, что Россия использует против Украины и Грузии все возможные методы, которые не укладываются в определение цивилизованной дипломатии.
По его словам, иногда речь идет о вмешательстве в суверенные дела других государств. "Если говорить о внутриполитических последствиях, то это можно рассматривать как определенное подстрекательство к политическим конфликтам вокруг темы НАТО в Украине", – отмечает эксперт.
"Хотя для значительной части общества такое жесткое вмешательство во внутренние дела соседнего государства может привести к обратному эффекту", – считает Фесенко.
"Часть людей, которые критически относятся к НАТО, могут пересмотреть свою позицию и постепенно перейти на позиции поддержки идеи вступления Украины в НАТО. Последствия могут быть прямо противоположными тем, которые хочет достичь Россия", – убежден политолог.
По словам Фесенко, слишком жесткая позиция России в известной степени беспокоит и европейские государства.
Он заметил, что если во время Бухарестского саммита страны пытались найти определенный баланс интересов безопасности, учесть интересы России и не спешить с ПДЧ для Грузии и Украины, то сейчас, "они могут пересмотреть нынешние взгляды"
По словам эксперта, Европа може теперь "с большим пониманием отнестись к евроатлантическим намерениям Украины и Грузии. То есть, эффект и здесь может быть прямо противоположным".
В свою очередь другой политолог Валерий Чалый отметил, что заявления такого рода, как правило, не могут звучать от дипломатов, а особенно такого высокого уровня, как Лавров.
"Я думаю, что в рамках двусторонних отношений, конечно, необходимо выяснить, о каких мероприятиях идет речь, по дипломатическим каналам выяснить позицию наших соседей и реагировать соответствующим образом", – отметил он.
Говоря об общественной оценке такой позиции, политолог выразил сожаление, что "вирус невосприятия легитимности Украины, который господствует среди националистических кругов России, иногда перетекает и в официальные институты Российской Федерации".
"Официальные государственные институты нашего соседа должны найти от этого вируса противоядие", – считает Чалый.
При этом политаналитик Владимир Горбач подчеркнул, что первое следствие заявлений министра МИД России уже есть – просьба НАТО объяснить, что именно Лавров имел в виду, когда растолковывал слова Владимира Путина о том, что Украина – не государство.
"Это внешнеполитическое последствие, которое отличается от того, которого ожидали россияне", – заметил эксперт. "В украинском измерении артикуляцией такой позиции будет внутренняя мобилизация украинского общества", – считает Горбач.
"Для окончательного формирования украинской политической нации не хватает только внешней угрозы", – отметил эксперт.
"Как угроза может восприниматься Российская Федерация, в случае, если она будет продолжать подобную внешнеполитическую риторику и будет выражать претензии на часть территории Украины", – добавил он.
"Относительно России, то она может совсем пересмотреть концепцию своей внешней политики", – подчеркнул Горбач.
В то же время политолог Владимир Корнилов выразил непонимание, почему из-за этого "поднят такой шум". "Вроде бы Россия до этого не заявляла то же устами Лаврова,Путина и других руководителей", – напомнил он.
"Не секрет, что Россия считала, считает и будет считать, что вступление Украины и Грузии в НАТО очень больно ударит по системе национальной безопасности самой России", – отметил Корнилов. Это, по его словам, приведет к колоссальным расходам для России.