Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, фото "AP"
Об этом заявили глава правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко и директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский.
"Чрезвычайная острота политического противостояния не только отодвигает на второй план решение стратегических проблем развития страны, но и делает невозможными содержательные и конструктивные дискуссии по наиболее чувствительным вопросам", – считает Бураковский.
"При таких условиях теряется динамика развития страны, поскольку само государство быстро теряет возможность выполнять свои базовые функции", – отметил он.
По словам Бураковского, ключевой проблемой является конфликтный характер отношений между президентом и правительством.
"Складывается ситуация, когда президент достаточно активно пытается корректировать политику правительства через указы, решения СНБО, приостановление действия постановлений Кабмина", – говорит он.
"При этом президент очень часто заходит на поле правительства, тогда как последнее практически не сделало ни одного шага в направлении ограничения властных полномочий президента", – добавил эксперт.
По мнению Колиушко, в таких условиях появились серьезные основания и необходимость проведения конституционной реформы. В то же время эксперт считает невозможным качественное проведение реформы Основного Закона.
"Основные политические игроки своим поведением дают основания полагать, что для них конституционная реформа является одним из способов борьбы за власть", – считает эксперт. По словам Колиушко, сейчас нет оснований для изменения формы правления государства.
"Мы должны в рамках смешанной формы правления найти четкий баланс полномочий между президентской и исполнительной ветвью власти, что позволит ожидать повышения эффективности функционирования государства и всех его институтов", – сказал он.
Эксперт считает возможным усовершенствовать норму, по которой президент имеет право приостанавливать действие постановлений и распоряжений правительства с одновременным обращением в Конституционный Суд.
"В перспективе можно предусмотреть, что президент имеет право обращать внимание правительства на неконституционность его решения и обжаловать в КС, но решение о приостановлении действия распоряжения должен принимать Конституционный Суд", – пояснил Колиушко.