В своей статье для "Зеркала недели" он высказал мнение, что НАТО фактически признало, что таким образом оно сможет совершать большее влияние на интеграционные процессы, чем просто предоставив этим странам доступ к участию в Плане действий относительно членства в альянсе.
Немедленное присоединение Украины к ПДЧ ошибочно толковалось бы украинскими властными структурами, считает Шерр. "Если бы НАТО и разрешило Украине присоединиться к ПДЧ, вопреки застопориванию реформ и зарождению политического кризиса, то какие выводы из этого могло бы сделать для себя украинское руководство?" – отметил он.
По словам британского аналитика, главная проблема Украины и НАТО состоит в том, что каждая из сторон считает другую сторону виновной в отсутствии решительных действий и ясности во взаимоотношениях.
"Заменив в повестке дня вопрос "станет ли Украина членом НАТО?" на вопрос "когда?", альянс сместил акценты в системе мотивации и теперь ожидает хода в ответ от Киева", – констатировал Шерр.
Вместе с тем он высказал мнение, что "НАТО все меньше заинтересовано в обсуждении вопросов своего будущего с Россией, а Россия, в свою очередь, постепенно теряет возможность влиять на будущее альянса".