Адвокат: Мое мнение - Кучма будет до последнего стоять на отказе. Фото "Сегодня"
В материале "Адвокат: против Кучмы готовился заговор, но Пукач никого не сдал", в самом конце, нами была опубликована фраза от имени адвоката Сергея Осыки. Дословно: "А Кучма снова выйдет сухим, потому что пленки не признают вещдоками". Редакция построила фразу таким образом для того, чтобы кратко передать суть многословно сказанного Осыкой на эту тему. Однако адвокат заявил, что именно таких слов не говорил и потребовал привести свои слова дословно, что и делаем (по диктофонной записи, опуская междометия и то, что не относится к данной теме). Приносим извинения адвокату за наше сокращение, но по-прежнему полагаем, что смысл его высказываний о возможной судьбе экс-президента Леонида Кучмы передан точно.
—
<a href="https://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a> Как вам видится роль Кучмы: сядет он, не сядет?
—
<a href="https://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a> Никак не сядет! Но его дело по любому пойдет в суд, хочет он, не хочет…
—
<a href="https://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a> Однако ваши коллеги-юристы говорят, что суд, скорее всего, не признает пленки Мельниченко вещдоками…
—
<a href="https://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a> Мое мнение: Кучма будет до последнего стоять на отказе… Дело пойдет в суд и суд ему применит эту норму (речь шла о применении срока давности. – Авт.) В истории останется, что он этого не делал… Если суд не признает пленки вещдоками, тогда Кучма будет невиновен. Вполне вероятно, что может разыграться такой сценарий: прокуратура хорошая, а суд плохой. Суд даст оценку, исходя из своих внутренних убеждений, посчитает, что пленки не есть доказательства… Судья посчитает, что нет, нет источника, нет оригиналов…
—
<a href="https://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a> И добыты незаконно?
—
<a href="https://www.segodnya.ua/news/14237188.html">Источник</a> Да, да…