Лидеры. «Батькивщина», УДАР и «Свобода» уже голосуют в парламенте каждый по-своему. Фото: УНИАН
10 января вечером в повестке дня — ратификация подписанной президентом договоренности о посылке в Кот д’Ивуар украинского воинского контингента; вместе с большинством дружно голосует фракция "Свободы". В полдень 11 января Верховная Рада принимает план работы на следующую сессию; "Свобода" в полном составе против, за — Партия Регионов, КПУ и УДАР. Интересно, что ни в том, ни в другом случае голоса оппозиционеров не были нужны власти — совместного голосования ПР и КПУ достаточно для принятия любого решения. Это значит, что никаких кулуарных договоренностей между властью и данными фракциями ради спасения голосования не было — да и быть не могло, потому что вопросы явно не первостепенные. Тогда что же произошло?
У каждой из фракций есть объяснение своего голосования. "Мы — за сильную армию, а миссия ООН в нынешних условиях — единственный шанс повышать ее боеспособность, — комментирует свободовец Игорь Мирошниченко. — Поэтому "Свобода" только за то, что желающие поедут туда для получения опыта. Что касается плана следующей сессии, то мы обнаружили, что большинство сломало привычный график, когда неделю работаем в зале, неделю в комитетах и неделю на округах ради того, чтобы на советские майские праздники устроить работу в округах, которая для них фактически является отпуском. Мы считали, что в эти дни надо работать, как обычно".
"Мы задекларировали, что идем в Раду работать, и потому не видели причин, почему не должны поддерживать план работы парламента", — говорит, в свою очередь, депутат от УДАРа Наталья Новак.
Все это логично... и ничего не объясняет. Повторюсь: голоса оппозиционеров были не нужны, и ради формального единства действий можно было бы не голосовать. По словам нашего источника в объединенной оппозиции, причина не в УДАРе или "Свободе" — ее надо искать раньше и в другом месте: "10-го утром "Батькивщина" без согласования с союзниками заблокировала трибуну, потребовав декриминализации "статьи Тимошенко". Яценюк понимал, что согласование может быть долгим, так как Кличко и Тягнибоку педалирование темы Тимошенко невыгодно, и решил пойти ва-банк: мы пойдем к трибуне, а они поддержат, никуда не денутся. Но они устроили маленький демарш. Это все та же президентская кампания: Яценюк пытается использовать имя Тимошенко, чтобы стать единым кандидатом, а Кличко и Тягнибок, понятно, этого не хотят".
"Голосования "Свободы" и УДАРа могли быть предупреждениями "Батькивщине", которая играет свою игру, — мол, надо договариваться, чтобы не рисковать единым фронтом, — считает политолог Владимир Фесенко. — С другой стороны, это могла быть и проба будущих ситуативных голосований. Поводы мелкие, на них мало кто обратил внимание, но прецедент создан: вместе с властью может проголосовать любая из фракций. После этого будут спокойнее восприниматься голосования и по более важным вопросам. И "Свобода", и УДАР показали, что с ними можно договариваться. А почему бы и нет? Ведь были подозрения, что "Батькивщина" блокировала трибуну по договоренности с властью, пока та собирала голоса за Арбузова и Соркина. Причем сделала это, не уведомив партнеров".